admin 
Adam Back, Jimmy Song ve Andreas Antonopoulos dahil olmak üzere çeşitli önde gelen Bitcoin uzmanları, özellikle BIP119 ile kısıtlayıcı sözleşmelerin uygulanması konusunda bazı endişelerini dile getirdi.
Antonopoulos, özellikle yeni güncellemenin iletebileceği ve dolayısıyla ağı bozabileceği “tekrarlanan sözleşmeler” konusundaki endişelerini dile getirdi. Bir programcı bir işlemi kısıtladığında, ancak bundan sonra başka bir işlemi kısıtlayacak şekilde yaptığında, yinelemeli bir sözleşme ortaya çıkar ve gelecekte sınırsız yinelemeli sözleşmelerle sonuçlanan bir domino etkisi başlatır.
Kara listeye alma ve sansür ve müsadere riskleri
Bir Bitcoin’in harcanabileceği yeri kilitlemek, daha fazla güvenlik sağlamak için avantajlı olsa da, aynı zamanda, Bitcoin’in varlığını engelleyebilecek sansür ve hükümetler tarafından kontrol için zemin sağlar. Yetkililer, borsaları potansiyel olarak yalnızca madeni para üzerinde bir miktar kontrole sahip sözleşmelere çekilmeye zorlayabilir.
Aynı risk zaten mevcut olsa da, hükümetler borsalardan yalnızca onlar tarafından kontrol edilen bir taproot harcama yoluna veya çoklu imzaya sahip adreslere göndermelerini isteyebileceklerinden, sözleşmelerin uygulanması, hükümetlerin bir sıralama uygulamasını kolaylaştıracağı kötü niyetli amaçları kolaylaştırabilir mi? zincir üstü KYC?
Değiştirilebilirlik tehditleri
Sözleşmeler, Bitcoin’in değiştirilebilirliğini etkileyebilir — Her Bitcoin’in işlev ve kalite açısından aynı olma yeteneği.
Sözleşmeler, güvenlik ve ölçeklenebilirlik için faydalı olsa da, belirli Bitcoin birimlerinin özelliklerini değiştirecek ve esasen nelerin harcanabileceğine veya nereye gönderilebileceğine göre farklı dijital para birimleri oluşturacaktır.
Sonuç olarak, değişikliğe karşı çıkanlar, Bitcoin’inizi nasıl harcayabileceğinizi sınırlamanın nihayetinde Bitcoin’in dijital para birimi olarak kullanımını sınırlayacağını ve değerinde kaçınılmaz sonuçlar doğuracağını savundu.
Sözleşmelerin artıları ve eksileri hakkında güçlü görüşler vardır; bununla birlikte, merkezi olmayan ve lidersiz bir ağı geliştirmek için tartışmalar sağlıklı ve gereklidir. Nihai karar, bakış açılarını daha iyi yansıtan yazılımı indirecek olan kullanıcılara ve düğüm operatörlerine ait olacaktır.